國慶長假過后，一則與文化產業息息相關的消息引起了業界的廣泛關注。10月10日，清華大學宣布成立清華大學文化經濟研究院，這一研究院是跨學科交叉科研機構，掛靠在清華大學經濟管理學院，由經管學院、美術學院、新聞與傳播學院共同建設，由清華大學中國經濟研究中心主任、清華經管學院教授魏杰擔任院長，而清華大學經濟管理學院院長、著名經濟學家錢穎一也參加了這一研究院的成立儀式。

毫無疑問，中國文化產業自發展之初，就離不開政產學研各界的強力助推。其中，學界更是伴隨著文化產業的發展，從無到有，經歷了文化產業的概念普及以及文化產業相關學科建設的艱苦“拓荒”階段，誕生了一批文化產業研究學者。這批學者組織了第一批文化產業學術論壇，寫出了第一批文化產業學術文章，做出了第一批文化產業規劃，編纂了第一批文化產業教科書，帶出了第一批文化產業專業學生，開展了第一批和海外文化產業學者的交流活動。除此之外，作為政府、企業、機構的智囊，在許多政策出臺和經營行為的選擇背后也都有這些文化產業學者的身影。在我國文化產業日益發展壯大的今天，必須要承認這些在文化產業學界活躍的身影是助推產業發展不可或缺的一支重要力量。

但越是充分認識到這批文化產業學者的重要作用，就越能體會到當前我國文化產業學術研究的不足。并且，這些不足之處還不少。比如由于文化產業的特點，大部分早期文化產業研究者都是從文學、文藝學、美術、音樂等文化藝術相關行業中進入文化產業領域的，盡管他們的文學藝術背景有助于文化產業研究領域的拓寬，但這批專家學者缺乏嚴格的經濟學訓練、不具備基本的經濟學學術背景也是不爭的事實。這導致了我國文化產業研究長期處在“空對空”的階段，對文化產業發展的意義陳述多于對產業發展現實的認識和梳理。這批學者提出概念十分頻繁，但并沒有扎實的學術論證，因此大部分的概念也就是“概念對概念”——更有甚者還淪為了披著學術外衣的“掮客”，其進行文化產業學術活動的目的是獲得更多科研資金，拉到更多的規劃項目，導致了學者型“大忽悠”現象出現。

而與這種不足相對的，則是主流經濟學界對文化產業研究的長期忽視。主流經濟學界似乎總是認為，文化產業研究并不屬于經濟學研究的主要范疇，而僅僅是一個并不重要的支流。然而，與這種“忽視”相對應的是，在現實經濟中，文化產業日新月異的發展現狀，新的技術、新的模式，甚至是新的產業門類隨時都有可能產生。雖說這樣巨大的發展潛力和鮮活的發展現實不可能永遠都被主流經濟學拒之門外，但在我國，這個被認可的過程也確實是長了一點兒。因此，當清華大學經管學院這樣具有深厚經濟學、管理學背景的學術科研和教學機構也開始關注這一領域，當錢穎一、魏杰這些著名經濟學學者的名字和文化產業聯系到一起時，又怎能不讓業界興奮。

在成立儀式上，魏杰表示，這一研究機構將深入研究文化產業創新發展的特點和規律，以產業進步促進經濟發展，旨在成為中國文化經濟高端智庫、文化產業進步和國際化的推動者。

誠哉斯言，愿中國文化產業學術研究的新篇章自這個金秋十月開啟。

來源：中國文化傳媒網 責任編輯：曾麗芬