本報(bào)訊 (記者呂斯達(dá) 通訊員鄧瑞珊 陳小鑫 戴玉燕)“這是省內(nèi)第一個(gè)在內(nèi)陸區(qū)域成立的基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，對(duì)于推動(dòng)陶瓷產(chǎn)業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)與行業(yè)的有序發(fā)展，意義深遠(yuǎn)。”記者從有關(guān)部門(mén)獲悉，省內(nèi)第三個(gè)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，也是我省目前唯一一個(gè)設(shè)置在山區(qū)縣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在德化成立，未來(lái)陶瓷業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在本地就可以獲得全方位的貼身保護(hù)。

　　設(shè)立專(zhuān)門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭

　　“公司的設(shè)計(jì)部門(mén)有一百多人，再加上駐在澳大利亞和德國(guó)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，我們每天都有大量的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品誕生，新審判庭的成立，對(duì)于保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、推動(dòng)陶瓷產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展，具有至關(guān)重要的保駕護(hù)航意義。”在昨日召開(kāi)的德化縣人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭成立暨陶瓷產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)座談會(huì)上，順美集團(tuán)董事長(zhǎng)鄭澤洽高興地表示。而他所指的“新審判庭”，就是日前成立的德化縣人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。

　　據(jù)悉，由于陶瓷產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的多發(fā)性，2011年4月，泉州市中級(jí)人民法院在德化設(shè)立了全省首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判巡回法庭。2013年6月，最高人民法院下發(fā)批復(fù)，同意指定德化法院作為一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的第一審法院，同時(shí)批準(zhǔn)該院管轄訴訟標(biāo)的額在50萬(wàn)元以下的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件。此后，經(jīng)泉州中院同意和德化縣委編委批準(zhǔn)，設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。

　　“這是省內(nèi)設(shè)立的第三個(gè)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，也是目前唯一一個(gè)設(shè)立在內(nèi)陸區(qū)域的基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。”德化縣人民法院院長(zhǎng)洪志強(qiáng)告訴記者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的成立與陶瓷產(chǎn)業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求是分不開(kāi)的。

　　滿(mǎn)足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求

　　“企業(yè)在新產(chǎn)品的研發(fā)投入方面越來(lái)越多，我們一年要花費(fèi)600萬(wàn)—800萬(wàn)元的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，有時(shí)候甚至要花大價(jià)錢(qián)聘請(qǐng)國(guó)外的團(tuán)隊(duì)操刀產(chǎn)品設(shè)計(jì)，但是一旦把新產(chǎn)品帶到德國(guó)法蘭克福或者國(guó)內(nèi)的廣交會(huì)參展，很快就會(huì)有仿冒的產(chǎn)品流入市場(chǎng)，這給我們帶來(lái)極大損失。”德化協(xié)發(fā)光洋陶器有限公司總經(jīng)理許慶水表示，由于德化陶瓷在品牌知名度與研發(fā)實(shí)力方面走在行業(yè)前列，東南亞的越南、泰國(guó)等地以及國(guó)內(nèi)的一些陶瓷產(chǎn)區(qū)都存在著嚴(yán)重的侵權(quán)行為，這讓本地業(yè)界極為苦惱。

　　訴調(diào)減少陶瓷產(chǎn)業(yè)內(nèi)耗

　　“除了司法審判，糾紛調(diào)解也是新成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的重要手段之一。”據(jù)悉，針對(duì)陶瓷產(chǎn)業(yè)的特殊情況，德化一直致力于探索訴訟與調(diào)解相互銜接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理“德化模式”。

　　“通過(guò)訴訟與調(diào)解銜接機(jī)制，全縣陶瓷企業(yè)每年至少可以減少數(shù)千萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。”鄭澤洽告訴記者，順美在打假維權(quán)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，有本地企業(yè)根據(jù)客戶(hù)提供的樣品接單生產(chǎn)，但客戶(hù)提供的樣品侵犯了順美的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此時(shí)，如果通過(guò)司法判決，該企業(yè)既無(wú)法履行合同，又要被追究侵權(quán)責(zé)任，很可能就會(huì)落得傾家蕩產(chǎn)的地步。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的主導(dǎo)之下，通過(guò)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，該企業(yè)在承認(rèn)侵權(quán)的前提下，由順美對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行把控并允許其繼續(xù)履行合同，在與客戶(hù)完成交易、收到全額貨款之后，再通過(guò)調(diào)解賠償順美的經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)現(xiàn)多方共贏的司法效果。

來(lái)源：泉州晚報(bào) 責(zé)任編輯：林煜炫