季濤同時(shí)表示，中國(guó)在股票市場(chǎng)的發(fā)展完善上原本就不夠成熟，證券化的交易模式還沒(méi)有運(yùn)行好，而藝術(shù)品份額化交易更是沒(méi)有任何西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，理論上存在太多問(wèn)題，證券化藝術(shù)品交易還為時(shí)過(guò)早，清理整頓是非常必要的。

　　禁止文交所從事份額化交易模式后，文交所將從事何種方式進(jìn)行藝術(shù)品交易?“如果不從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、制度設(shè)計(jì)、中介培育、市場(chǎng)主體形成和相關(guān)政策制定上有所突破，藝術(shù)品證券化可以說(shuō)‘此路不通'.”中國(guó)北京文化產(chǎn)權(quán)交易所籌備組負(fù)責(zé)人彭中天表示。

　　“文交所不能再停留在藝術(shù)品交易這一狹窄的領(lǐng)域了，必須走到文化產(chǎn)權(quán)交易的層面上來(lái)。”彭中天強(qiáng)調(diào)，文交所的發(fā)展要與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大目的對(duì)接。季濤則提出，不做份額化交易，文交所可以做文化產(chǎn)品的其他交易，這個(gè)領(lǐng)域外延很大，細(xì)化分類(lèi)之后可操作的范圍要比原來(lái)更為廣闊。

　　此外，在藝術(shù)品股票市場(chǎng)上，相關(guān)部門(mén)存在監(jiān)管分工不明、職責(zé)不清、力度不夠的問(wèn)題。“作為一個(gè)新的金融創(chuàng)新項(xiàng)目，國(guó)內(nèi)交易所的設(shè)立如今面臨著法律監(jiān)管的空白，這類(lèi)市場(chǎng)既沒(méi)有具體的監(jiān)管部門(mén)，也缺乏相應(yīng)法律法規(guī)。”胡俞越指出，這些問(wèn)題造成了現(xiàn)在國(guó)內(nèi)各類(lèi)交易所都普遍存在的“沒(méi)人管”和“沒(méi)法管”現(xiàn)象。記者 蔣夢(mèng)惟/文 CFP/供圖

來(lái)源：北京商報(bào) 責(zé)任編輯：阮李理